"DAP mahukan pemimpin Melayu yang berintergriti memimpin negara."

Saya ditanya oleh beberapa orang adakah DAP benar-benar ingin mengambil alih negara ini dan pemimpinnya akan menjadi PM jika DAP berkuasa? Jawapan saya kepada soalan itu ialah; jika DAP berjaya menguasai Parlimen pemimpinnya akan menjadi PM dan mengetuai eksekutif negara.

Tetapi adakah itu akan terjadi? Jawapannya adalah TIDAK kerana DAP tidak pernah menurunkan jumlah calon yang cukup untuk mengambil alih negara jika semua calonnya menang di dalam pilihanraya umum. DAP memahami 'limitations' yang ada pada mereka.

Di Sarawak baru-baru ini, DAP hanya bertanding di 15 kerusi daripada jumlah 71 di dalam DUN Sarawak. Di Pulau Pinang sendiri DAP hanya bertanding di 19 kerusi sedangkan untuk mendapat majoriti yang ‘simple’ secara sendirian parti itu memerlukan 21 kerusi setidak-tidaknya. Tetapi DAP hanya menurunkan 19 calon dan memenangi kesemua kerusi yang ditandinginya.

Seperti juga MCA kehadirannya di dalam politik negara bukan untuk mengetuai kerajaan dan menjadi PM kepada negara ini. Di Perak, PAS hanya memenangi kerusi yang kecil bilangannya tetapi DAP yang telah memenangi kerusi yang banyak tidak mengambil kerusi MB kerana undang-undang tubuh negari itu hanya memperuntukkan jawatan MB itu untuk orang Melayu. Maka diberikan kerusi itu kepada Nizar Jamaludin daripada PAS.

Tetapi UMNO telah merampas kuasa melalui permainan politik kotor dan mengambil alih pentadbiran negeri Perak itu. Hanya UMNO sahaja memilih seorang MB yang tidak berapa Melayu sebagai MB negeri itu. Itu bukan salah DAP.

Dalam pilihanraya dahulu DAP telah bertanding kurang dari 50 kerusi Parlimen dan jumlah itu tidak sampai pun 25% daripada keseluruhan jumlah kerusi di Dewan Parlimen kita. Masing-masing bilanglah jumlah kerusi yang dipertandingkan oleh DAP di negeri-negeri lain. Jumlah calon mereka jika menang sekali pun tidak akan membolehkan DAP menjadi tunjang pemerintahan negara.

Hanya mereka bersatu dengan parti-parti yang mereka bersama di dalam ‘coalition’ alternatif untuk memerintah di Pulalu Pinang seperti juga yang berlaku semasa Gerakan memerintah dahulu. Bezanya dulu Gerakan yang didominasi oleh bangsa Cina dan sekarang diperintah oleh DAP parti ‘multi-racial’ yang didominasi oleh kaum Cina juga.

Persoalannya, apa yang menjadi masalah kepada orang Melayu di Pulau Pinang misalnya…atau kepada orang Melayu di seluruh negara? MCA tidak akan membolehkan bangsa Melayu untuk menjadi calonnya di dalam mana-mana pilihanraya sedangkan DAP boleh membenarkan calon daripada orang Melayu jika parti itu mahu menunjukkan dengan secara ‘real’ bahawa parti itu merupakan parti ‘multi-racial’. Jika DAP meletakkan calon Melayu di setengah kawasan, maka parti itu wajar menjadi alternatif kepada MCA. Apa lagi yang orang Melayu hendak memberikan sokongan kepada MCA lagi sedangkan parti itu tidak memberikan apa-apa keuntungan kepada BN?

Malahan MCA sudah menjadi beban yang berat untuk dikendung bersama. Calon-calon MCA terpaksa diletakkan di kawasan yang didominasi oleh orang Melayu untuk mendapatkan sedikit peluang untuk menang, sedangkan DAP merupakan parti yang ‘reliable’ yang boleh membawa sokongan orang Cina jika kita bekerjasama dengannya. Tidak bolehkah BN memikirkan hal ini?

Kenapa tidak diusahakan untuk bekerjasama? Mungkin DAP boleh memberi kerjasama dengan BN tetapi yang menjadi ‘apprehension’ kepada parti itu ialah samada mereka berkeyakinan dengan keseluruhan kepimpinan BN khususnya UMNO yang ada pada hari ini.

Itulah sebabnya jika pemimpin UMNO mampu untuk berkorban demi parti dan bangsanya maka kerjasama itu tidak mustahil boleh dilakukan. Apabila kerjasama itu mampu dilakukan maka kita akan kembali kepada zaman negara mula mencapai kemerdekaan dahulu. Parti Cina mengambil sokongan orang Cina, parti Melayu meraih sokongan orang Melayu dan India mengambil sokongan orang India. Itulah Perikatan dahulu.


Yang masih menjadi masalah ialah orang Melayu sahaja. Orang Cina sudah sepakat berteduh di bawah DAP, Orang India nampaknya sudah kembali bersatu di bawah MIC dengan kompromi yang sedang dilakukan oleh parti itu dengan menyatukan kembali semua ahli-ahlinya yang telah dipecat oleh Samy Vellu dahulu dengan ahli-ahli yang sedia ada.

Pendeknya, orang Cina telah mengambil sikap dan telah pun menunjukkan pendirian mereka. Orang India pula mengambil sikap untuk terus bersama MIC. Hanya orang Melayu sebenarnya yang belum bersatu dan saya merasakan orang Melayu sedang melakukan ‘soul-searching’ dan belum lagi menampakan ‘urgency’ untuk menentukan sikap mereka.

Orang Cina dan India sudah bersedia dan sudah pun menentukan sikap yang baik untuk mereka. Ini negara demokrasi. Orang Melayu sememangnya tunjang kepada politik negara. Tetapi orang Melayu harus menunjukan ‘dispositon’ sebagai peneraju kepada politik negara. Sebagai tunjang, pemimpin Melayu mesti menunjukkan kepimpinan bersih yang hakiki untuk mendapat penghormatan oleh bangsa lain yang kita pimpin sekali.

DAP tidak anti Melayu. Tetapi momokan media dengan parti-parti yang berkuasa telah membuat orang Melayu mempunyai perasaan takut kepada dominasi DAP di kalangan bangsa Cina. Maka yang menggunakan sentimen racist ini adalah UMNO dan ini hakikat. Takkanlah saya keliru kerana saya juga pernah bergiat aktif dalam UMNO dan itu perkara yang di antara sesama Melayu memahaminya.

Jika DAP menunjukkan kepada rakyat bahawa parti itu adalah parti untuk semua kaum maka DAP sepatutnya meletakkan beberapa calon Melayu dan jika ini dilakukan oleh DAP maka yang pasti akan terjadi parti itu akan mendapat sokongan dari sebahagian pengundi Melayu di dalam pilihanraya yang akan datang.

Saban hari rakyat bertambah terbuka dan berfikir dan tidak lagi menerima bulat-bulat apa yang diperkatakan oleh media perdana dan aktivis pro BN yang giat melalui alam cyber dan sebagainya. Zaman berubah dan siasah pun berubah. Sedangkan sungai pun berubah apatah lagi pemikiran manusia yang begitu sophisticated pada hari ini.

Yang menjadi ‘apprehension’ yang terbesar bagi DAP untuk bekerjasama pada pendapat ramai yang saya bertanya ialah DAP tidak berkeyakinan bahawa kepimpinan hari ini boleh melaksanakan tugas kenegaraan dengan penuh tanggungjawab dan telus.

Maka itu masalah UMNO. Tidak tahulah kita samada pahttp://www.blogger.com/img/blank.gifrti ini boleh melakukan perubahan kerana ianya memerlukan pengorbanan barisan kepimpinan untuk mempastikan UMNO ini relevan lagi kepada keperluan dan kehendak ramai.

Tetapi mahu tidak mahu UMNO mesti berubah untuk tidak menjadi parti yang dipinggirkan oleh rakyat pada masa akan datang. Kehendak rakyat lagi berperanan daripada kehendak pemimpin, kerana tanpa rakyat tiadalah pemimpin. Persepsi buruk yang ada pada UMNO harus dikikis dan ianya hanya boleh dilakukan dengan pertukaran barisan kepimpinan

Jangan Kata Video, DNA Juga Bukan Bukti Dalam Islam – Shura

Kekeliruan dan ketidakpastian dalam tuduhan zina tidak diterima sebagai bukti dalam ajaran Islam sekalipun melibatkan video mahupun asid deoksiribonukleik (DNA), kata Pengerusi Sekretariat Himpunan Ulama Rantau Asia (Shura), Abdul Ghani Samsudin.

“Yang dituntut syariat bukan seperti kain mengelembung untuk mensabitkan seseorang dalam tuduhan berzina tetapi empat saksi yang melihat situasi yang berlaku seperti timba masuk ke perigi.

“Islam menuntut apa yang jelas. Yang tidak pasti, tidak boleh dijadikan bukti kerana boleh menimbulkan kekeliruan, contohnya sampel DNA. Ia juga tidak boleh dijadikan bukti kerana al-Quran tidak menyatakan hal itu.

“Walaupun DNA itu benar tetapi tidak boleh dipastikan sama ada dilakukan atau tidak perbuatan tersebut. Contohnya, dalam kes Datuk Seri Anwar Ibrahim terhadap tuduhan Saiful,” katanya kepada Keadilan Daily sambil menegaskan ia bukan bermakna Islam menolak perkembangan kemajuan.

Ghani menegaskan, pensabitan jenayah mengikut ajaran Islam adalah melalui qazaf, bukan mengguna pakai pelbagai kaedah lain yang sama sekali tidak pernah dianjur agama itu.

“Islam sangat berhati-hati dan tidak menganjurkan cara menjadikan video lucah sebagai bukti. Kalau menggunakan rakaman, itu mesti dikaji siapa yang rakam, pengakuan polis tetapi semua itu boleh dipalsukan,” katanya.

Ditanya status Malaysia sebuah negara Islam, beliau menganggapnya penganugerahan itu hanya semata-mata nama sedangkan pentadbiran negara tidak mengikut syariat sebenar.

“Kalau ikut Islam, mesti hargai kedudukan agama yang disanjung dan diangkat tetapi yang berlaku sekarang semuanya tidak betul kerana salah guna kuasa dan pelbagai penindasan berlaku.

“Jika betul negara Islam, keadilan perlu ditegakkan. Tetapi pemimpin Umno ikut dasar Melayu, bukan Islam,” katanya.

Perpecahan Penyebab Utama Umat Islam Kaku

Iskmal :
Negara islam masih lagi bergantung kepada UN dalam mengekalkan keselamatan negara...sebagai contoh..pencerobohan tentera sadam husin ke atas kuwait...collective security dibentuk untuk memerangi tentera sadam husin...ekonomi negara arab juga banyak bergantung kepada negara2 barat...sebagai contoh negara2 arab mempnyai telaga minyak terbesar dunia..tetapi yang mengawal harga minyak tersebut adalah US....adakah negara2 arab ini mampu bangkit?? persoalannya,,,,jika mereka bangkit...adakah kestabilan dunia akan tercapai...ataupun dunia ini akan lebih hancur....kita lihat dari sudut military....negara2 arab tidak punyai upaya untuk menyayingi negara core...apakan lagi ekonomi mereka....di sini kita tidak boleh menyatakan sewenang wenangnya berkenaan dengan kebangkitan negara arab...kerana hari ini mereka tidak mampu untuk bangkit seperti yg kamu katakan...kerana kita perlu menganalisis secara kritis.... kamu akan memahaminya nanti...


Tef_sr : (response)
Keyakinan dan kepercayaan macam saudara lah yang menjadi penyebab utama Islam tak boleh bangkit.Jika satu billion umat Islam yg berfikiran sama macam saudaar,sudah cukup membuktikan yang Islam akan selama lamanya dipijak dan dicerca oleh barat.Kita sebenarnya boleh mengubah fenomena yg ada skrg kpd keadaan yg memihak kpd kita.Contohnya,jika dengan satu lafaz sahaja drpd negara2 rantau arab yg memiliki telaga minyak yg terbesar di dunia untuk menghentikan pengeluaran minyaknya kpd barat jika sekiranya mereka terus memberi sokongan kpd Israel menceroboh Palestin,sudah pasti Amerika akan menggelabah.Tetapi dengan syarat,negara arab tersebut perlu melalui satu konsekuensi yg berisiko kpd negaranya.Itu mmg tak dpt dinafikan.Bagaimanapun,kesan risiko ini boleh diubah dgn mengubah konsentrasi kesinambungan ekonomi mrka dgn melancarkan Gerakan Kerjasama Dunia Islam yg mengumpulkan segala kekuatan yg ada bg memastikan permainan ekonomi global yg di dominasi oleh Amerika dapat diatasi.Memanglah nampak sukar,tapi kita sbg umat Islam perlu YAKIN DAN BERANI melakukan sesuatu demi menjaga martabat agama kita.Tidak kira lah kita mati atau merana asalkan kita berada di jaln ALLAH TAALA.Saya optimis dengan pendapat ini dan benar2 yakin,kekayaan Negara2 Pengeluar Minyak Dunia SANGAT BESAR.Jutawan2 arab di dunia dapat disenaraikan,maka apa yang menakutkan kita?Minyak kita pegang,sebenarnya dalam kes SADDAM HUSSEIN tu,masalanya berpunca drpd negara arab sendri.Mereka BERPECAH BELAH dan TERPENGARUH dengan tuntutan Amerika untuk MENERIMA jaminan keselamatan drpda mrka.Pokoknya?UMAT ISLAM SENDIRI YANG BERPECAH BELAH.Membiarkan musuh sendri menyelesaikan masalah mereka.Kebodohan pemimpin2 arab yg ada skrg mengikut telunjuk barat.Kita boleh bangkit dan saya optimis.Dengan syarat kita kembalikan semangat perpaduan antara kita.Mesir dgn tamadunnya,Turki dengannya Uthmaniyyah nya,Arab dengan tamadun Islamnya,Iran dengan tamadun Parsinya jd apa yg MUSTAHIL?YAKIN DAN PERCAYA.

Cinta dan Tafsirannya

Kita hanya akan memahami makna sebenar berkasih sayang apabila kita sedang berkasih dengan seseorang yang paling kita sayang.Cinta itu tidak mudah untuk ditafsir oleh orang lain melainkan hanya empunya diri yang merasai.Cinta yang berputik mekar ketika memori manis yang membahagiakan bersama si dia sungguh memberi makna seumur hidup kita.Perasaan yang paling pedih ialah apabila kita terpaksa meninggalkan si dia pada waktu kita terpaksa.Di saat itu,kenanganlah yang bisa membuat kita menangis.TEF_SR

"Reformasi pembaharuan Liga Arab kepada struktur organisasi yang lebih mantap"

Boleh ke liga arab menjadi satu international organization (IO) yang dominan pada dunia sifatnya?? adakah mereka ini mempunyai strength atau keupayaan yang kuat untuk menjadi satu IO yang jauh lebih hebat dari UN itu sendiri yang dilihat lebih universal sifatnya?


Jawapannya boleh tetapi ikut pemerhatian saya liga arab yang ada skrg perlu melalui satu refomasi pembaharuan baik dari segi fungsinya mahupun sistem organisasinya.Pendek kata,untuk mewujudkan sebuah organisasi bertaraf universal,sesebuah organisasi tersebut mestilah bertunjangkan kpd struktur ahlinya yang mantap.Sebagai contoh,jika kita mahukan organisasi ini mendapat sokongan yang kuat ia perlulah disertai oleh seluruh negara2 Islam yg ada di dunia ini.Jika kita melihat struktur Liga Arab hari ini,ianya memang rapuh dan fungsinya juga amat tidak jelas.Matlamat organisasi tersebut juga kurang menepati kehendak semasa di tanah arab.Makanya,di mana pula suara negara2 Islam yg lain sedangkan kita telah diajar oleh Rasulullah SAW supaya berpegang tali sesama kita walaupun berbeza bangsa selagi kita berpegang pada iman yg sama.Semangat kebangsaan langsung tidak boleh diterima pakai bg umat Islam yg tulen.Tidak salah kita sayang pd bangsa kita,tetapi mestilah dibatasi dengan kehendak agama Islam yg mementingkan nilai2 uiversal.Berbalik kpd topik,kesimpulannya kita umat Islam skrg perlu memikirkan jalan keluar terbaik demi mengembalikan kuasa dan kekuatan Islam sebagaimana dulu.Bagi saya mudah,kita tubuhkan sebuah organisai Islam Antarabangsa yg meliputi serata dunia.Dengan cara ini,kita dapat kembali kpd perpaduan yg jitu serta dapat bersama2 menilai dan membuat keputusan bersama yg tepat terutamanya yg melibatkan soal maruah agama kita.Senaraikan matlamat dan tubuhkan piagam organisasi yg benar2 jelas dan universal sifatnya.Tetapi yang pentingnya,PEMIMPINNYA PUN JUGA PERLU BERANI BERUBAH DAN BIJAK MENILAI TINGKAH LAKU MUSUHNYA supaya tidak mudah terpedaya.<WORLD ISLAMIC ORGANIZATION (WIO)>.TEF_SR

K-pop Girl's group rivalry

It is quite phenomenal as this kind of asian-genre pop music has gained a tremendous popularity among the current global generation.

Weaknesses of New Economic Model by Najib Tun Razak

Pakatan Rakyat has scrutinised the 193-page report on New Economic Model for Malaysia (Part 1) prepared by National Economic Advisory Council (NEAC); released in conjunction with the launching of New Economic Model (NEM) by Prime Minister on 30th March 2010. 
For a start, YAB Dato’ Seri Najib Tun Razak must clarify to the public the status of NEM prepared by NEAC for his Minister of Economic Planning Unit (EPU), Tan Sri Nor Mohd Yakcop has openly declared that NEM is a compilation of suggestions by NEAC forwarded to the government for consideration; and not government policy. This puts into question whether the Government is serious about the NEM, or it’s just another public relations exercise! 
Nevertheless, Pakatan Rakyat feels vindicated that our diagnosis on the problems of the economy highlighted over the past 15 years is finally conceded by the Government. The NEM admitted that our “economic engine is slowing”, “private investors have taken a back seat”, “productivity is growing… far too slowly”, “we are not developing talent and what we do have is leaving”, “the gap between rich and poor is widening” and we are “stuck in a middle income trap”. 
While the NEAC has finally recognised the severe problems the Malaysian economy faces, we are not convinced that the Cabinet is serious about reforming the economy. The objections in the Cabinet to the many recommendations of the NEAC have resulted in persistent delays in the announcement of the full NEM from last year, to February this year, to March, then June and now the 3rd quarter of 2010. 
The speech by YAB Dato’ Seri Najib Tun Razak which said that “we can no longer tolerate practices that support the behavior of rent-seeking and patronage” rings hollow when we see how the same BN administration failed to achieve Tun Abdullah Ahmad Badawi’s call to rid the country of our “addiction to rent-seeking”. 
We are concerned that the NEM will suffer the same fate as both the “Knowledge-based Economy Masterplan” and the “National Integrity Plan” which was launched by Tun Dr Mahathir in 2002, and Tun Abdullah Badawi in 2004 respectively. Both plans were launched with much fanfare, and both have been equally forgotten within a few years, despite their similarities to the proposed NEM. 
In fact, Barisan Nasional never owned publicly to its failure to meet the economic growth and poverty eradication targets set for 8MP and 9MP. Malaysia fails to meet the growth target set in 8MP in any of the planning year. Moreover, since the overall GDP growth target of 6.0% on average was only achieved (or exceeded) in 2007, Malaysia is bound to fail to meet that target throughout the 2006 – 2010 period. Worse still, the overall poverty rate (based on the unrealistic 2007 methodology to define poverty) actually was reduced to just 3.6% in 2007 as opposed to the 8MP target to bring absolute poverty to 0.5% by 2005. It remains unclear whether Malaysia can lower the overall poverty rate further to meet the 9MP target of 2.8% by 2010. 
The moral standing of Barisan Nasional in championing economic reforms contained in NEM is diluted further by its various contradictory decisions even as NEM was being unveiled. 
The mystery surrounding the disappearance of RM52 billion worth of Bumiputra shares remains unexplained. Barisan Nasional does not even blink to provide an answer of how such a massive example of rent seeking and misappropriation of well-intended policies by the connected few went undetected for so long even as it preaches against rent seeking culture in NEM. 
At the same time, the cost for National Cancer Institute (believed to be directly awarded to an unknown entity connected to the ruling elite) ballooned from RM340 million (when announced in 2007) to RM700 million in 2009. The escalation in cost is understandable – the unknown entity by the name of Kiara Teratai Sdn Bhd is expected to appoint IJM as a subcontractor for the project and in the process makes instant profit to the tune of hundreds million of dollars. If this is not rent seeking then Malaysia must be the haven of the commission takers of the world. 
What is however, blatantly missing from the NEM is the fact that Barisan Nasional will remove various subsidies enjoyed by the rakyat today in the name of restructuring the economy, yet it continues to protect the “rights” of big private crony corporations to make exorbitant profits at the expense of the public. 
Pakatan Rakyat has been consistent that the subsidy removal must be approached holistically – the restructuring of lopsided agreements and review of “corporate subsidies” to IPPs, water and toll concessionaires must precede the gradual removal of subsidies for the common people in order to lower their daily cost of living and enhance their quality of life. Such is the contradiction of NEM – Barisan Nasional advocates to the poor to embrace economic liberalisation and competition but is silent on removing protection and monopoly of the rich. 
In fact, it is most ironical that the Prime Minister seeks to jointly develop 3,000 acres of land with the EPF, which does not have an expertise in property development, while at the same time preaching that the “the era of government knows best is over”, and the “private sector to drive growth”. Worse is the news that the overall project will be awarded directly to MRCB without any open, transparent and competitive tenders that makes a mockery of the NEM’s goals of “creating a competitive domestic economy” and YAB Dato’ Seri Najib Tun Razak’s call to not “tolerate rent-seeking and patronage”. 
Hence the New Economic Model while having rightly identified and admitted to the weaknesses in the Malaysian economy, it has failed in its prescription by leaving out four critical elements which forms the acid test to ensuring a fully restructured economy. They include: 
1) Restruturing of four key utilities namely electricity, water, toll expressways and broadband services to lessen the financial burden on the public due to skewed monopolistic commercial arrangements that favour big crony corporations, especially in light of TNB’s latest admission that the reserve margin in the country has reached a whopping 66% (which profits only the independent power producers and impoverish the rakyat); 
2) Implementation of the necessary steps to bring the country closer to the introduction of minimum wage to reduce dependence on foreign labour, restructure and “push” our industries into higher value-added activities and to ensure a social safety net for the nation’s poorest. 
3) Introduction of more support for young people and young families including review of areas that impose significant financial burden on take-home pay of young families and restructuring of income tax brackets; and 
4) Reforms of key institutions that are central in restoring confidence, justice, fairness, competition and security to the economy such as the judiciary, the AG’s Chambers, MACC and the police force. 
Lastly, Pakatan Rakyat reiterates that meaningful and holistic reforms must come first before any other fancy economic plans are brought into the picture as these reforms will strengthen the foundation of our economy. Only with strong foundation can we eliminate corruption and liberate the economy to adjust to whatever economic model we intend to put into effect. 
Therefore, if Barisan Nasional is serious about re-making our economy and bringing it to a new era instead of just engaging in a well-staged public relations exercise, it must respond to the four acid tests outlined by Pakatan Rakyat which will ensure that the interest of the rakyat will be protected.